Ciencia y filosofía

Se necesitan mutuamente. Este es el por qué.

“El conocimiento de los antecedentes históricos y filosóficos le da a ese tipo de independencia de los prejuicios de su generación que la mayoría de los científicos están sufriendo. Esta independencia creada por la visión filosófica es, en mi opinión, la marca de distinción entre un mero artesano o especialista y un verdadero buscador de la verdad».

Albert Einstein, Carta a Robert Thornton, 1944

Con esta cita, un grupo de filósofos y científicos (Laplane et al. 2019) recientemente abrió un artículo conjunto en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América en el que argumentaban que los científicos se equivocan al pensar que la filosofía No tiene ningún papel que desempeñar en la ciencia. Por el contrario, están delineando «Por qué la ciencia necesita filosofía».

A medida que las universidades y la academia se enfrentan cada vez más a recortes presupuestarios, incluso científicos famosos han comenzado a criticar la filosofía, el supuesto rey entre las humanidades. Ahora, la filosofía es una disciplina bastante diversa, por lo que el filósofo y científico cognitivo, Daniel Dennett, tiene razón al señalar que mucha filosofía es, de hecho, bastante vergonzosa, pero de ninguna manera es exclusiva de la filosofía.

La misma afirmación podría hacerse fácilmente para gran parte de la ciencia. La buena filosofía y la buena ciencia a menudo se distinguen por ser apenas distinguibles entre sí. Tanto Einstein como Newton estaban muy preocupados por los problemas filosóficos, y los filósofos más exitosos estaban bastante preocupados por el trabajo científico de su tiempo (desde Aristóteles hasta Descartes y Hume hasta WVO Quine).

Hoy en día, la ciencia y la filosofía a menudo se definen con límites estrictos, los científicos que participan en cuestiones filosóficas son acusados ​​de sobrepasar los límites de su disciplina y los filósofos que hablan sobre temas científicos son ignorados en gran medida, a veces justificadamente por una falta de comprensión del trabajo científico que se ha realizado ya Esto, sin embargo, es un error. Lo que llamamos ciencia ha sido históricamente llamado filosofía natural.

Esto es algo que no debemos olvidar, ya que la psicología se ha separado recientemente de la filosofía. En cambio, la filosofía debe verse como una forma de ciencia altamente abstracta. Esta es similar a la definición de filosofía de Wilfried Sellars (1962) como el esfuerzo por comprender «cómo las cosas en el sentido más amplio posible del término se unen en el sentido más amplio posible del término».

Aquí solo puedo unirme a Laplane et al llamar a:

“Ver la filosofía y la ciencia como ubicadas en un continuo. La filosofía y la ciencia comparten las herramientas de la lógica, el análisis conceptual y la argumentación rigurosa. Sin embargo, los filósofos pueden operar estas herramientas con grados de minuciosidad, libertad y abstracción teórica que los investigadores practicantes a menudo no pueden pagar en sus actividades diarias. Los filósofos con el conocimiento científico relevante pueden contribuir significativamente al avance de la ciencia en todos los niveles de la empresa científica, desde la teoría hasta la experimentación, como muestran los ejemplos anteriores».

Autor entrada: Editor

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *